captsolo weblog

ACTA ir “anti-viltošanas un anti-pirātisma” jeb Internet cenzūras u.c. līgums, kuru gatavojas parakstīt Eiropas Savienība, ASV, Kanādas, un vairāku citu valstu valdības.

Līgums paredz būtiskus privātuma ierobežojumus gan Internetā, gan “reālajā pasaulē". Var jau teikt, ka pareizi vien ir un būs mazāk cilvēku, kas “klausās un nemaksā". Diemžēl šāds līgums tēmē uz policejisku valsti un pārrunas par tā slēgšanu tiek slēptas no publikas. Baidos, ka šāds līgums var nebūt zaudēto brīvību un privātuma vērts.

Idejiski šis līgums ir pret pirātismu un viltošanu. Tiktāl jauki. Lūk dažas lietas, ar ko mums var nākties sadzīvot nākotnē:

• Pārmeklēšana uz robežas - līgums paredz uz robežas “randomā” pārbaudīt ceļotāju portatīvos datorus, telefonus un MP3 playerus lai pārbaudītu vai tajos nav nelegāli lejuplādēta vai “ripota” muzika vai filmas. - Ceļotājus ar “apšaubāmu” muziku vai filmām gaida sods un šo informāciju saturošās iekārtas var tikt konfiscētas.
• Internet pakalpojumu ierobežojumi - dokuments paredz piespiest Internet pakalpotāju sniedzējus bez tiesas lēmuma sniegt informāciju par “nelegālo” failu apmaiņā iespējami iesaistītām personām. Atkārtotiem pārkāpējiem var tikt liegta pieeja Internetam. - ASV muzikas industrijai nemaz tik labi neveicas ar patērētāju iesūdzēšanu tiesā. Vai tas nozīmē, ka tagad bezpeļņas organizācijas organizācijas (AKKA/LAA, MPAA, RIAA, …) strādās par Internet policistiem un ieviesīs savu kārtību? Kā tad paliek ar nevainības prezumpciju?
• Privātuma ierobežojumi - iespējami ierobežojumi Internet privātuma rīku lietošanā. Galu galā, citādi šāda līguma ieviešana panāks tik to, ka cilvēki vienkārši sāks lietot šifrēšanu vai TOR. Interesanti, vai nonāks līdz tam, ka sarakstes šifrēšana būs aizliegta?

Tas notiek tagad

Šodien, 6.novembrī, Eiropas Parlamenta INTA komisija apspriedīs pilnvaru došanu Eiropas Komisijai ACTA līguma noslēgšanai:

With a draft Report from August 26, 2008 the European Commission tries to get a Mandate from the European Parlament for the negotitation of ACTA. The document will be discussed and propably amended within the INTA Comittee of the European Parliament. Eva Lichtenberger prepared a Draft Opinion that heavily criticises this paper within the JURI-committee. The resolution is sheduled for adoption in the committee on November 6, 2008 and on December 12, 2008 for the plenary.

Avots: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement#European_Parliament

Slepenība

Pārrunas notiek slepenībā un slēpti no publikas acīm. To dalībnieki ir atteikušies publiskot līguma uzmetumus vai informāciju par tajā iekļautajām normām. Kanādas sabiedrisko interešu aizstāvji iesniedza pieprasījumu atklāt informāciju par šo līgumu, bet saņēma tikai dokumentu ar līguma nosaukumu, kurā viss pārējais saturs bija nodzēsts.

“Sazvērnieki” vēl aizvien cenšas neizpaust informāciju par šo līgumu. Tās plīvuru pavēra ACTA līguma uzmetuma anonīma publikācija Wikileaks lapā 2008.gada 22.maijā.

Kopš tā laika līgums ir saņēmis kritiku par procesa slepenību, bet es nebrīnītos, ja Latvijā par to vēl neviens nav runājis.

Vairāk par ACTA kritiku (Wikipēdijā).

Ko tālāk?

Šis raksts ir tikai ievads ACTA līguma problēmās. Visu informāciju par sabiedrības aktivitātēm ap ACTA šajā rakstā ietilpināt nesanāks, tādēļ zemāk ir dažas norādes uz plašāku informāciju. Var arī oponēt, ka šis līgums ir tēmēts uz plaša apjoma pirātiem un lietu viltotājiem. Bet, ja tajā ir punkti kas var ierobežot cilvēku brīvību, kāds to noteikti izmantos.

Ko mēs varam darīt? Pirmkārt jau prasīt caurspīdīgu procesu (izmantojot likumā paredzētās iespējas pieprasīt informāciju) un iespēju sabiedrībai piedalīties šādu lēmumu apspriešanā. Varbūt var ko paveikt sazinoties ar Latvijas pārstāvjiem EK un EP.

Skat. arī “Speak out against ACTA!” (Free Software Foundation).

Papildus informācija:

• FFI information about ACTA
• ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement [Wikipedia]

• Concerns about ACTA in EU, Canada [Nov 04, 2008 @ SlashDot]
• Government Keeps ACTA Consultation Results Under Wraps [Nov 03, 2008 by Michael Geist]
• What does the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acta) really mean for you and I? [Jul 10, 2008 @ Guardian]
• RIAA Suggestions for content of ACTA - including a ban on installation of P2P software in government systems (sounds like criminalizing P2P software which has plenty of legal uses and is built-in into some Internet browsers)